Pe măsură ce sunetul obuzelor se estompează în fundalul mediatic, iar Occidentul pare să-și fi pierdut răbdarea cu promisiunile neonorate ale contraofensivei, o informație explozivă începe să circule în culise: Volodimir Zelenski ar putea fi înlocuit în câteva luni, iar în cărți pentru succesiune este fostul comandant al armatei ucrainene, Valerii Zalujnîi. Informația vine din partea jurnalistului american Seymour Hersh, un veteran al dezvăluirilor care au schimbat politica americană mai mult decât orice consilier de la Casa Albă.
Potrivit lui Hersh, Zelenski se află pe lista scurtă a liderilor ce pot fi „eliminați” dacă Donald Trump, revenit la butoanele puterii, decide că a venit momentul pentru o resetare strategică în Ucraina. Pentru cine cunoaște istoria politicii externe americane, astfel de schimbări nu se fac prin lovituri de stat televizate, ci printr-o combinație rafinată de presiuni financiare, mesaje diplomatice „nepublicate” și tăierea bruscă a oxigenului mediatic.
Cine este Seymour Hersh și de ce contează ce spune
Seymour Hersh este unul dintre cei mai reputați jurnaliști de investigație din istoria presei americane. A câștigat Premiul Pulitzer în 1970 pentru dezvăluirea masacrului de la My Lai în Vietnam și a semnat de-a lungul decadelor investigații majore privind serviciile de informații, politica externă a SUA și operațiuni militare ascunse.
Printre cele mai notabile anchete ale sale se numără expunerea programului de tortură din închisoarea Abu Ghraib și, mai recent, controversata anchetă privind sabotarea gazoductului Nord Stream, în care a acuzat direct guvernul american.
Deși deseori criticat pentru că citează surse anonime, Hersh are un istoric greu de contestat: multe dintre dezvăluirile sale, inițial negate, au fost confirmate ulterior. Prin urmare, atunci când el scrie că Zelenski e pe lista pentru exil, nu e vorba de speculație jurnalistică obișnuită – ci de o posibilă indicație a unei decizii strategice deja discutate în culise la Washington.
Ce a scris exact Seymour Hersh?
“Zaluzhnyi is now seen as the most credible successor to Zelensky. I have been told by knowledgeable officials in Washington that that job could be his within a few months. Zelensky is on a short list for exile, if President Donald Trump decides to make the call. If Zelensky refuses to leave his office, as is most likely, an involved US official told me: ‘He’s going to go by force. The ball is in his court.’”
(Traducere: „Zalujnîi este văzut drept cel mai credibil succesor al lui Zelenski. Oficialii americani susțin că ar putea prelua funcția în câteva luni. Zelenski este pe o listă scurtă pentru exil, dacă Trump decide asta. Iar dacă refuză să plece – va fi înlăturat cu forța. Mingea este în terenul lui.”)
De la erou global la obstacol diplomatic
Imaginea lui Zelenski, în urmă cu doi ani, era una aproape sacralizată. Președintele actor devenise simbolul „rezistenței” în fața unui război de agresiune, chipul său apărea în Time, Vogue și pe scenele tuturor summiturilor internaționale. Însă miturile au un termen de valabilitate. În spatele aplauzelor, realitatea a fost mereu mai crudă: Ucraina nu a câștigat războiul, ci l-a prelungit, iar contraofensiva din 2023 – mult lăudată, mult așteptată – s-a transformat într-un eșec sângeros.
Iar când realitatea lovește, narațiunile devin greu de susținut. Zelenski a refuzat alegerile din 2024, invocând starea de război, dar mulți l-au acuzat că evită un vot pe care nu l-ar mai câștiga. Popularitatea lui internă s-a erodat, iar democrațiile occidentale încep să se jeneze de susținerea necondiționată acordată unui lider tot mai autoritar.
Cu alte cuvinte, Zelenski a devenit o problemă. Nu una gravă, dar una inutilă.
Zalujnîi: Generalul care tace, dar nu dispare
În contrast, Valerii Zalujnîi joacă perfect rolul generalului disciplinat, competent, onorabil. A fost înlăturat de Zelenski după ce a criticat subtil modul de gestionare politică a războiului și lipsa de realism. Popular în rândul soldaților și respectat de partenerii occidentali, Zalujnîi a devenit reprezentantul tăcut al unei alternative.
Un lider neimplicat politic, dar cu autoritate, care poate fi vândut publicului ca „omul reconstrucției”. Nu e pro-rus, dar nici ostil compromisului. Nu e imaginea idealistă a unui luptător romantic, dar nici simbolul unei democrații eșuate. Pentru un Trump dornic să livreze pacea printr-un deal, Zalujnîi este un instrument perfect.
Trump, Putin și negocierea prin eliminare
În logica lui Trump, totul este tranzacție. Dacă Zelenski nu mai livrează, atunci trebuie înlocuit. Cu un lider care nu are istoric de retorică maximalistă, nu a cerut bombardarea Moscovei, nu a cerut aderare instantă la NATO și nici sancțiuni globale fără limită. Un lider care poate negocia.
Cei care cred că Zelenski va fi înlăturat prin forță, nu înțeleg cum funcționează politica de putere. El va fi „încurajat” să se retragă. Va fi oferită o explicație decentă: oboseală, nevoia de schimbare, reconstrucție națională. Va primi, probabil, garanții. Va pleca liniștit. Nu pentru că vrea, ci pentru că n-a mai fost întrebat.
Semnele prevestitoare
În ultimele luni, discursul american despre Ucraina s-a schimbat:
- Se vorbește tot mai mult despre „negocieri”.
- Se oferă sprijin, dar în tranșe, condiționat.
- Zelenski nu mai este invitatul de onoare, ci partenerul incomod.
În același timp, Rusia este lăsată să câștige încet, dar sigur, în sudul Ucrainei. Se testează reacția opiniei publice. Se construiește narațiunea că „fără compromis, totul se pierde”. Și în această ecuație, Zelenski e elementul inflexibil.
Concluzie: Eșecul are întotdeauna un înlocuitor
Dacă Hersh are dreptate – și deseori are – înlocuirea lui Zelenski nu va fi o lovitură de teatru, ci un final administrativ. Războiul e pierdut din punct de vedere strategic. Iar când pierzi un război care nu e al tău, dar e plătit de altcineva, plătitorul schimbă conducerea. Nu cu tancul. Cu un zâmbet. Cu un anunț. Cu un nou Zelenski.
Doar că, de data asta, nu mai e actor. E general.
Un răspuns